Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/30095 K.2018/6359

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya arasında yer alan, katılan kurumun denetçileri tarafından yapılan kurum içi soruşturmaya ilişkin olarak kurumun kalite sorumlusu ...'nın yazılı savunmasında, yılbaşından bir kaç gün önce sanık ...'ın kendisini arayıp cam temin edip edemeyeceğini kendisine sorduğunu, ... ile görüşerek bir tır malı 15.000,00 TL karşılığında teslim edebileceklerini sanığa söylediğini, 02.01.2010 tarihinde ... evinden aldıklarını ve Tuzla Cam Fabrikasına geldiklerini, kendisinin fabrikanın güvenliğini başka bir yere götürdüğünü, bu sırada ..., ... ve ... un suça konu camları tıra yüklediklerini,

...'un işin tamamlandığını kendisine söyleyince güvenlik görevlisiyle birlikte olay yerine geri geldiklerini beyan ettiği, ...'un da, savunmasının ... ile aynı mahiyette olması karşısında; ... ve ...'nın yargılandıkları İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/357 Esas ve 2013/141 Karar sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, ... ve ...'nın tanık sıfatıyla konuya ilişkin ifadelerinin alınarak,

söz konusu fabrikadan suça konu camları tıra kimlerin yüklediklerinin sorularak sonucuna göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve birden fazla kişiyle birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına uyup uymadığının tartışılması,

sanıkların eylemlerinin anılan suçlara uyduğunun kabul edilmesi durumunda, bu suçlardan açılmış bir kamu davasının bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında atılı suçlardan iddianame düzenlenmesi sağlanıp, bu dava dosyası ile birleştirildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,