Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/30254 K.2018/4524

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müştekiye ait işyerinden olay günü çalınan monitörlerden birinin başka hırsızlık olayları nedeniyle evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen sanığın eyleminin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek ''Olay günü ellerinde poşet bulunan iki çocuğun kendisini görünce monitör olan poşeti yere bırakarak kaçtıklarını, sahibini bulabileceğini düşünerek eve getirdiğini'' şeklinde suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, TCK’nın 165. maddesinden düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

3-Bu dava sebebiyle yapıldığı belirtilen 17,60 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,