Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3033 K.2015/6298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan ... 21.08.2008 tarihli kolluk ifadesinde, olay günü ... ile eve doğru giderken mahalleden daha önceden bir kaç kez gördüğü, ismini ... olarak bildiği kişinin, eşkal bilgilerini vererek, kendisini durdurduğunu, "Bir saniye gelir misiniz?" dediğini, "Oğlan kardeşim kız kaçırmış, şu an telefonu yok, telefonunu bana verir misin.

Yarın sabah sana telefonunu veririm" diyerek telefonu istediğini, yardım etmek isteği ile telefonu verdiğini, sanığın ertesi gün telefonu getirmediğini, daha sonra araştırıp isminin ... olduğunu öğrendiğini belirttiği, kovuşturmada iddianamede yazılı hususların doğru olduğunu, sanığı fotoğrafından teşhis ettiğini, fotoğrafta sanığın el üstündeki dövmeyi telefonu alırken gördüğünü belirttiği, şikayetçi olduğu, tanık...

14.08.2008 tarihli kolluk ifadesinde olay günü ... ile eve doğru giderken ismini mahalleden ... olarak bildiği şahsın karşılarına çıktığını, ...'a hitaben "Bana bir günlüğüne cep telefonu lazım, bana cep telefonunu verir misin?" dediğini,...'un da "Tamam" diyerek sim kartını çıkarıp telefonu verdiğini belirttiği, kovuşturma aşamasında dinlenilmediği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanık hakkında sanığın, daha önceden tanıdığı mağdurdan cep telefonunu konuşmak için istediği, mağdurun telefonu verdiği,

sanığın telefonu iade etmediği belirtilerek TCK'nın 141/1. maddesi gereğince cezalandırılması için dava açıldığının anlaşılması karşısında, olayın tek tanığı olan ...'nın olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti, katılan ...'nın olayın gelişimine ilişkin detaylı beyanının alınmasından sonra eylemin güveni kötüye kullanma veya hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olarak suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,