KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/30386 E., 2016/8376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu yerin katılanın daha önce kullandığı fakat suç tarihinde aktif olarak çalışmayan, boş durumda olan ve ticari faaliyet gösterilmeyen bir pastahane imalathanesi olduğu ve işyeri vasfını taşımadığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/30386, K. 2016/8376, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama