Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/30387 K.2017/6467

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 09.02.2004 tarihinde işlediği elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2010 tarih, 2010/349 Esas ve 2010/661 Karar sayılı hükmü ile sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522, 523. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının17.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde taksirle ölüme sebep olma suçunu işlediği, bu suçtan dolayı Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 30.10.2014 tarih, 2013/239 Esas ve 2014/504 Karar sayılı hüküm ile TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,

ihbar üzerine sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dosyasının ele alınarak 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılıp sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının 09.04.2015 tarih, 2015/57 Esas ve 2015/227 Karar sayılı hükümle verildiği anlaşılmış ise de sanığın işlediği iddia olunan suç ile zamanaşımı açısından 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 102/2. maddelerindeki düzenlemelerinin sanık lehine sonuç doğurduğu,

suç tarihi olan 02.07.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesinde düzenlenen 7 yıl 6 ay kesintili zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 17.01.2011 tarihi ile 5 yıllık denetim süresinin sonu olan 17.01.2016 arasında zamanaşımın durması da nazara alınarak inceleme tarihi itibari ile gerçekleştiği anlaşıldığından;