Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/30439 K.2017/14401

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, hırsızlık eyleminin gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... açısından da henüz zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suç tarihinde Nevşehir'e gelmediklerini, görüntülerdeki kişinin kendileri olmadığını söylemeleri nedeniyle, olay yerinden elde edilen kamera kayıt görüntüleri ile suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, görüntülerdeki şahısların suça sürüklenen çocuklar olup-olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk ...’ün suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olduğu, ancak işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

4-Yaz saati uygulaması göz önünde bulundurulduğunda, güneşin olay günü saat 18.59'da battığı; dosyada mevcut CD çözüm tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların saat 20.05'de eylemi gerçekleştirdiklerinin belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeyip eksik ceza tayin edilmesi,

5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesinde yer alan “2 yıl süreyle gerektiğinde barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına” çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde 11. fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde de yazılı şekilde hapse çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,

6-Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,