Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3200 K.2015/5752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme kararının gerekçesinde suçun vasfı kamu kurumuna ait ve kamu yararına ve hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık şeklinde belirtildiği ve eyleminde TCK'nın 142/1-a kapsamında olduğu gözetildiğinde, hüküm kısmında TCK'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/217-1116 sayılı ilamının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

2-Sanıklar ... ve ...'ın kasten işlemiş oldukları hırsızlık suçundan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... ile ilgili TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve