Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3209 K.2015/7078

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu eşyaların, kullanılmayan bir tekstil fabrikasından çalındığı, bilirkişi raporuna göre; hırsızlık yapıldığı iddia edilen binanın eski, kullanılmayan bir tekstil fabrikasına ait olduğu, binanın doğu, kuzey ve güney cephelerinin beton duvar ile çevrili olduğu, binanın güney cephesinde iki adet kapısız girişinin bulunduğu, fabrikanın çatı kısımlarındaki tavanı kapatan eternitlerin kısmen yerinden sökülmüş olduğu, içeriye girildiğinde odacıkların bulunduğu ancak bunların da duvarlarının kırılmış, yıkılmış olduğu,

olayın meydana geldiği iş yerinin etrafı yüksek duvarlarla çevrilmiş üst kısmının çatı kaplama ile kapatılmış betonarme bir yapı olduğu, iş yerine girişi engelleyen herhangi bir kapının bulunmadığı ve içeriye kuzey ve güney cepheden kolaylıkla girilebileceği belirtilmiş olup, çalınan eşyaların bina içinde muhafaza edildiğinden söz edilemeyeceğinden, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması ve virane ve atıl durumda olan yerin, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmadığı düşünülmeden 116/2 maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Olay yeri tutanağında suç saatinin 20:30 olarak belirtildiği, mahkemede dinlenen tutanak mümzi tanıkların suç saatini 20:30 sıralarında şeklinde belirttikleri, gözaltına alma tutanağında sanığın 23:45'te gözaltına alındığının belirtildiği, iddianamede gözaltına alma saati olan 23:45'in sehven suç saati olarak belirtilmesi üzerine, mahkemenin de hırsızlık eylemini 23:45 olarak kabul ettiği, suç tarihi olan 13.05.2009 günü olay yeri güneşin batış saatinin 19:51 olduğu ve TCK'nın kabul ettiği gece sayılan zaman dilimi başlangıç saatinin 20:51 olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, gece

işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/4 maddesi ile uygulama yapılması,