Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3729 K.2015/1147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK ile uygulamasında 142/2-g maddesi ile hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 1/10 oranında artırımı ile 3 yıl 3 ay 18 gün olarak hesaplanan hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK ile uygulamasında 142/2-g maddesi ile hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 1/10 oranında artırımı ile 3 yıl 3 ay 18 gün olarak hesaplanan hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,