Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3875 K.2015/5677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in müştekiye ait ... Sitesi karşısındaki arazi üzerinde bulunan ahırından, tam olarak tespit edilmeyen bir saatte, tanesi 300-350 TL değerindeki üç 3 adet kuzusunu çaldığı, kuzuların yapılan soruşturma kapsamında, sanığın herhangi bir yer göstermesi ve yardımı olmaksızn polis tarafından alınarak müştekiye teslim edilmiş olması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkânı olmadığı gözetilmeksizin, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,