Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/419 K.2015/162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin sanığın hırsızlık eylemini saat 20.30 sıralarında işlediğini kabul ettiği, suç tarihi olan 21/07/2008 günü olay yeri güneşin batış saatinin 20:12 olduğu ve TCK'nın kabul ettiği gece sayılan zaman dilimi başlangıç saatinin 21:12 olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden gece işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,