Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4195 K.2015/1880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Düğün salonunun içinde, masa üstünde bulunan çantadan hırsızlığa teşebbüs eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olup olmadığı karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuğun gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,