Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4274 K.2015/2737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı;

bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtildiği, Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2009 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafi Avukat Güngör Kaptanoğlu'nun yüzüne karşı verildiği ancak bu müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı, atanan müdafiiden suça sürüklenen çocuk ...'in haberdar olmadığı, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa da tebliğe çıkarıldığı,

annesi imzasına 21.07.2010 tarihinde tebliğin yapıldığı, UYAP bilgilerine göre suça sürüklenen çocuğun bu tarihte Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu; sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 03.03.2010 tarihinde bildirdiği adreste kardeşi imzasına tebliğ edildiği, UYAP bilgisine göre sanığın bu tarihte Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu; sanık ...'ye yokluğunda verilen hükmün ise 22.07.2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35'e göre tebliğ edildiği,

UYAP bilgisine göre sanığın tebliğ tarihinde Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında;