Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4287 K.2015/6262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve müşteki ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın işlemiş olduğu iddia edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibari ile uzlaşma kapsamında bulunduğu, sanığın 21.04.2009 günlü celsede müştekiye uzlaşma teklif ettiği, müşteki ...'nin de aynı celsede sanığın uzlaşma teklifini koşulsuz olarak kabul ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, tarafların beyanına göre öncelikle uzlaştırma hükümleri değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,