Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4321 K.2015/6777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında zamanaşımı içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Birden fazla suçtan dolayı özgürlüğü bağlayıcı cezalarla ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilen sanıkların, her bir hükümlülüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde ayrı ayrı yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bir uygulama yapılmasıyla yetinilmesi, mahkumiyetin yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 120 TL bilirkişi ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine ayrı ayrı alınmasına denilmek suretiyle mükerrer alınmasına neden olacak şekilde hüküm kurulması,