Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4339 K.2015/8529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

A)Sanık...hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

1-Sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu içeriğine göre sanığın davranış bozukluğunun bulunduğu bu nedenle psikolojik tedavi gördüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 32 ve 34. maddeleri ışığında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Müştekinin ifadesinde dolmuşun orta sürgülü kapı camının açılarak içeri girildiğini ifade etmiş olması karşısında, sürgülü cam üzerinde herhangi bir kilit aksamının bulunup bulunmadığı sorulmadan ya da araç üzerinde bu yönde bir inceleme yapılmadan, TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

b-Sanık ve suç arkadaşlarının ihbar üzerine yakalanmalarının ardından, çaldıkları paraları duvar içerisine gizledikleri yeri gösterip bu para içinden müşteki Sebahattin'in dolmuşundan çalınan parayı ve para şarjörünü iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık...müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,

B)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 19.10.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,