KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/4476 E., 2015/6366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... Asliye Ceza mahkemesi ve ...Çocuk Mahkemesince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif üzerine düzenlenen bilirkişi raporunda, müştekinin işyeri kapısının zorlanarak açılmak suretiyle hırsızlık suçunun gerçekleştiğinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca, sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/4476, K. 2015/6366, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama