Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4495 K.2015/6814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri deyerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Son celse hazır olan sanık ...'e son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 216/3 maddesine aykırı davranılması,

2-Müştekinin işyeri önünde kilitsiz vaziyette park ettiği elektrikli bisikletin çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Anne ve baba olan sanıkların kusur yeteneği bulunmayan çocuklarını suçta kullandıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 37/2 maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 38/2 maddesi uyarınca artırım yapılması,

4-Sanıklar hakkında TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildikten sonra TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi,