Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4500 K.2015/6203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın katılana ait kuyumcu dükkanından alışveriş yapmak için bir kaç ürünü sorduğu, katılan sanığın sorduğu ürünleri gösterirken, sanığın katılana fark ettirmeden 1 adet 500 TL değerinde bayan altın bileklik ve 1 adet 600 TL değerinde altın erkek boyun zincirini çaldığı, yapılan araştırmada kuyumcular çarşısının giriş ve çıkışında bulunan kamera kayıtlarından sanığın görüntüsünün tespit edildiği, katılanın ihbarı üzerine yapılan araştırmada kolluğun 10/06/2008 tarih ve 1889 sayılı yazısıyla, eşkale benzer şahsın tanınmadığını belirttiği ve araştırma işlemlerinin sürdürüldüğü,

01.04.2009 tarihli yakalama tutanağı ile sanığın kamera kaydındaki eşgale benzemesi gerekçesi ile göz altına alındığı ve katılanın eşi olan tanığın teşhiste bulunduğu, Adli Tıp Kurumu'nun hazırlamış olduğu raporda, olay esnasındaki görüntülerle sanığın pozisyonu yönünden tam uygun olmayan fotoğraflarını karşılatırmak suretiyle benzerlik tespitinde bulunduğu ancak görüntü örneklerinin aynı şahsa ait olmasının kuvvetle mümkün olduğu veya uyarlılık derecesinde tespitte bulunmadığı,

sanığın başlangıçtan belli üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, tüm bu durum karşısında şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın müştekinin işyerindeki güvenlik kamerasından alınan fotoğraf görüntülerindeki çekim açısı dikkate alındığında, daha sonradan karşılaştırma için çekilen fotoğrafların farklı açıdan olduğu, mahkemece tekrar sanığın fotoğrafı çekilerek eşgalindeki görüntülerdeki açı dikkate alınarak buna göre yeniden fotoğrafı çekilerek adli tıp kurumundan ek rapor alınması gerekirken eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulması nedeniyle sayın çoğunluk görüşe katılmadığımdan hüküm bu yönden bozulması görüşündeyim.

MUHALEFET ŞERHİ

Olay tarihinden yaklaşık 10 ay geçtikten sonra sanığın katılan ve eşi olan tanık tarafından teşhis edilmesi, Adli Tıp Kurumu raporunda karşılaştırma neticesinde tespit edilen benzerlik derecesinin düşük olması hususları dikkate alındığında bir kez ek TRT, kriminal dairesi gibi yerlerden rapor alındıktan sonra sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği yönünde bozma yapılması gerekirken, deliller yeterli görülerek mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.