Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4508 K.2015/6200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın alınan kurul raporuna istinaden nüfus kaydının tashihinin 5490 sayılı Kanunu'nun 36. maddesine göre Nüfus İdaresi temsilcisine ihbarda bulunulmaksızın, yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulması,

2-Alınan kurul raporuna istinaden sanığın yaşının 10.07.1988 olarak düzeltilmesine karar verilirken, nüfus kayıt örneğine göre sanığın annesinin doğum tarihinin 15.04.1978 olduğu, dolayısı ile düzeltilen kayda göre, sanığın annesinin sanığı on yaşındayken doğurmuş gibi gözüktüğünün dikkate alınmaksızın nüfus kaydında çelişkiye neden olunduğunun anlaşılması karşısında, gerektiğinde kurul raporu ile yetinilmeksizin Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak sanığın gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,