Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4611 K.2015/6704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Dosya kapsamına göre, eylemin müşteki beyanı uyarınca 16.02.2006 günü saat 18:00 ile 17.02.2006 günü saat 09.30 aralığında gerçekleştiği, suç ile ilgili ikrarı bulunan sanığa suç saati sorulmadan eksik inceleme ile eylemin geceleyin gerçekleştiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,

2)6008 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi kapsamında sanık ...ve onun müdafiine "hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir 15 gün içerisinde bir beyanda bulunmadığı takdirde reddilmiş sayılacağına" şeklinde yasaya aykırı olarak meşruhatlı davetiye çıkarılması, sanığa çıkarılan meşruhatlı davetiyenin de tebliğ edilememesine rağmen yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,

3)Sanık hakkında 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, ceza süresinden daha az olarak TCK'nın 51/3 s. c hükmü gözardı edilmek suretiyle 1 yıllık denetim süresi öngörülmesi,

4)Uzun süreli hapis cezası ertelendiği halde kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinden bahisle TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesi,