İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/464 K.2015/2756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/464Karar2015/2756Tarih25 Mayıs 2015Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2015/464 E., 2015/2756 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yakalama tutanağına göre olay günü saat 09:30 sıralarında belirlenemeyen bir hasta yakınının ... isimli kişinin katılanın cebinden parasını çektiğini görmüş olduğu ve asansör görevlisi ...'ya haber vermiş ve görevlinin sanığı yakalamış olduğunun beliritildiği,

katılanın aşamalarda, Gazi Üniversitesi Hastanesi'nde tedavisini yaptırmakta olduğunu, 22.12.2008 günü saat 07:30 sıralarında hastaneye geldiğini, burada tahlilleri yaptırdıklarını, saat 08:30 sıralarında sonuçları almak için dokuzuncu kata çıkmak için asansöre bindiklerini ve bu arada asansörün çok kalabalık olduğunu, dokuzuncu katta indiğini ve buradan sekizinci kata gittiğini, burada oturduğu sırada cebindeki parasını kontrol ettiğini, sağ cebinde bulunan 900 TL parasının olmadığını gördüğünü,

hemen kızına parasının olmadığını söylediğini ve buradan güvenlik görevlileri ile görüşmelerini söylediklerini ve daha sonra hırsızların yakalandığını öğrendiğini, parasını çalan şahsı hiç görmediğini, asansörde yakalanan şahsın da çalıp çalmadığını bilmediğini belirttiği, soruşturma aşamasında dinlenmeyen ancak kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ...'nın Gazi Üniversitesi Hastanesi'nde asansör görevlisi olarak çalıştığını, olay tarihinde asansörle zemine indiği sırada bir bağrışmanın söz konusu olduğunu, önce kavga var zannettiğini, bu arada bir kişinin hızla uzaklaşırken güvenlikçiler tarafından yakalamış olduğunu,

asansörden inerken arkası dönük olduğu için kimin ne yaptığını görmediğini, kaçan şahsı gördüğünü, ancak para alıp almadığını bilmediğini belirttiği, tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarında, Gazi Üniversitesi Hastanesi'nde memur olarak çalıştığını, 22.12.2008 günü saat 10.00 sıralarında zemin katta asansörlerin bulunduğu yerden geçtiği sırada asansörler önünde bir kargaşanın olduğunu gördüğünü ve bu arada birisi kaçmak istediği sırada "Tutun" diye bağırıldığından bu şahsı yanından geçerken tuttuğunu ve burada bulunan güvenlikçilere teslim ettiğini,

daha sonra burada asansör içersinde yankesicilik yapıldığını ve katılanın parasının çalındığını öğrendiğini, üst aramasında para çıktığını görmediğini belirttiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, saat 12:20 sıralarında yapılan aramada sanığın üzerinde 120 TL bulunduğu, olayın zamansal

SONUÇ / HÜKÜM

gelişimine ilişkin olarak ifadelerin ve yakalama tutanağına geçen anlatımın uyumlu olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/464, K. 2015/2756, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2015/464
Karar No
2015/2756
Tarih
25 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/464 K.2015/473
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/464 K.2015/1946
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/464 K.2015/3490
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/465 K.2015/10218
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/465 K.2015/3990
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/465 K.2015/628

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.