Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4747 K.2015/7286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Müştekinin 03.02.2009 tarihli hazırlık beyanında uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin mahkeme huzurundaki beyanında zararının sanıkların ailesi tarafından giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, zararın tazmin zamanının tespit edilerek TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları araştırılmaksızın hüküm kurulması,