Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4860 K.2015/7082

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın suç ortağı ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/450 Esas 2010/786 Karar sayılı ilamı ile sanığın müştekinin suça konu zararlarını tüm ferileri ile birlikte hakkında iddianame ile dava açıldıktan sonra gidermesi nedeni ile cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmakla; sanığın suçunu ikrar ettiği görülmekle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

2-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,