Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5029 K.2015/9879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısı'nın esas hakkındaki görüşünün belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine savunması alınan ve adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden iddianamede uygulanması talep edilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Oluş ve doya kapsamına göre hırsızlık suçu gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması

4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,