Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5134 K.2015/3325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 07.12.2010 tarihli celsenin suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasına rağmen duruşmanın gizli olarak yapılması,

2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 3 yıl olarak belirlenen temel cezadan suçun geceden sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeniyle TCK 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 3 ay yerine 3 yıl 6 ay şeklinde hatalı belirlenerek sonuç cezanın 7 ay 6 gün yerine 7 ay 23 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

4-Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak 168/1. maddenin 31/3.maddeden önce uygulanması,