Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5172 K.2015/8103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda suçlamaları ve 07/10/2010 tarihli tutanağının içeriğini kabul etmediği, tutanağı okumadan polislerin imzala demesi üzerine imzaladığını savunduğu, sanığın olay yerinde parmak izinin tespit edilemediği, çalınan eşyaların ele geçirilemediği ve ilgili tutanakta sanığın çalınan malları sattığını belirttiği ileri sürülen kişinin açık kimlik bilgilerinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,