Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5367 K.2015/8229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hırsızlık suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde,

Tanık ...'ın, suç konusu motosikleti dünüründen 11 ay kadar önce aldığını, sanığın istemesi üzerine kullanması için sanığa kendisinin verdiğini beyan etmesi ve tanığın eşi diğer tanık ...'ın da benzer şekilde beyanda bulunması ile dosya kapsamında yer alan 18.08.2010 tarihli tutanak içeriği dikkate alınarak; sanığın 3-4 ay kadar önce tanıktan motosikleti aldığını beyan ettiği ve 18.08.2010 tarihli tutanak içeriğinde tanık ...'ın bu hususu doğrular beyanının tespit edildiği, katılanın beyanına göre motosikletin 06/08/2010 tarihinde çalındığı, 18.08.2010 tarihinde yani suç tarihinden 12 gün sonra sanığın motosikleti kullanırken yakalandığı,

sanık ve tanık beyanları, 18.08.2010 tarihli tutanak içeriği doğrultusunda, motosikletin sanığa verildiği tarihe ilişkin çelişki oluştuğu, tanığın motosikleti sanığa verdiği tarihin sübuta etki edeceği, suça konu motosikletin sanığa ne zaman verildiği hususunda yargılama aşamasında tanıklardan ayrıntılı olarak bilgi almaksızın çelişkinin giderilmediği ve tanık ...'ın motosikleti dünüründen aldığını beyan etmesi karşısında ilgili kişinin gerekirse tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve suçtan doğan sorumluluğun adı geçen kişiler de dahil olmak üzere belirlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle,

eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,