Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5423 K.2015/7649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait market içerisinden hırsızladığı malzemelerle birlikte yakalanıp bu malzemelere el konulduğu halde, cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile indirim yapılması,

2-Sanığın suça konu malzemeleri poşete koyup parasını ödemeden işyerinden ayrılacağı sırada kendisini kamera görüntülerinden takip eden müşteki ve diğer market görevlisi tarafından durdurulması ve malzemelerle birlikte yakalanması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,