Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5431 K.2015/7632

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK'nın 61/4. maddesine aykırı olarak 35. maddenin 143. maddeden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından, inşaatta kullanılmak üzere inşaat önünde bırakılan makaraya sarılı kablo ve iskele demirlerinin çalınmaya kalkışılması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı kanunun 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ile sanığın adli sicil kayında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1520-501 Esas-Karar sayılı 03.03.2002 tarihinde infaz edilen 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58.maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca başkasıyla birlikte işlediği suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanığın kendi sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı, ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,