Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5546 K.2015/8571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Müştekinin beyanında sanık ve yaşı nedeniyle evrakı ayrılan suça sürüklenen çocuk ........'i görüp yakalaması üzerine sanığın kendisini itekleyerek bahçe kapısına kadar götürdüğünü, boyunun kısa olması nedeniyle engelleyemediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; eylemin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,