Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5787 K.2015/8402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı Kararında açıklandığı üzere bir inceleme ve araştırma yapılması, takdir hakkının kullanılması gereken hallerde veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gereken durumlarda duruşma açılmasının zorunlu olmasına karşın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine duruşma açılmadan, sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda savunma haklarını da kısıtlar şekilde evrak üzerinde inceleme yapılarak hüküm tesisi

Kabule göre de;

2) 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,