Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6148 K.2015/10524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın banka hesap numarasına havale yapan bilgisayarın ait olduğu IP numarası ile bu numaralı kullanıcı veya abonenin açık kimliğinin tespit edilip dinlenmesi,

2-Sanığa ait karttan harcama yapılan işyerleri tespit edilip bu alışverişleri yapan kişinin sanık olup olmadığı belirlenmesi,

3-Sanığın savunmalarında ... Bankası'ndan ... numaralı telefonuna gelen mesaj üzerine kartından işlem yapıldığını öğrendiğini ve kartlarını iptal ettirdiğini söylemesi karşısında; bankaya yazı yazılarak sanığın hesaplarındaki işlemler ile ilgili mesaj gönderilip gönderilmediğinin sorulması,

4-Sanığın olay tarihinde kullanımında olan ... numaralı hattına ait görüşme kayıtları getirtilmesi,

5-Sanığın hesabından tüketici kredisi borcu olarak ödenen 791,35 TL paranın sanığın talimatı ile mi yoksa otomatik ödeme talimatı ile mi ödendiğinin tespiti,

6-Sanığın benzer suçtan olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/189 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,

7-Sanığın sözkonusu kartının iptali için başvurup başvurmadığı, başvurusu var ise tarihinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,