Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6182 K.2015/8428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın işlemiş olduğu hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının müştekisi olan ve bu suçlardan doğrudan zarar gören müşteki ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve kovuşturma sırasında ise adresinde bulunamadığından yargılamanın yokluğunda yapılması ve dinlenilmesinden vazgeçilerek bitirilmesi karşısında.

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gördüğünden davaya katılma hakkı bulunan müştekiye, gerekçeli kararın tebliğinin sağlanarak hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.