Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6238 K.2015/8042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Malın değerinin azlığı nedeniyle uygulama yapılırken aynı kanunun 145. maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Hükmedilen uzun süreli erteli hapis cezası açısından hatalı şekilde kısa süreli erteli hapis cezası olarak değerlendirilerek TCK'nın 53/4 maddesine atfen aynı maddenin 53/1 maddesindeki tedbirlerin uygulanmaması şeklinde verilen hatalı karar infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmemekle bu yöndeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Atılı suçtan neticeten hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı yasanın 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğünden, bu haliyle uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, sadece kendi altsoyu bakımından TCK 53/1-c maddesinde belirtilen haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,