Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6282 K.2015/8838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin kolluktaki 28.06.2006 tarihli ifadesinde ''saat 7.30 sıralarında işyerine geldiğini ve camın kırık olduğunu gördüğünü'' belirtmesi, 21.12.2006 tarihli duruşmada ise gece 03.00 sıralarında emniyet tarafından işyerinden hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine çağrıldığını beyan etmesi, sanığın yakalandığı ve müştekinin telefonunun bulunduğu UNN unlu mamüllerdeki hırsızlığa teşebbüs olayının da saat 22.00-05.00 arasında olduğu dosyadan anlaşıldığından, 28.06.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağında da gece muayyen saatte kafede hırsızlık yapıldığının belirtilmesi karşısında suç saatinin kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması;