Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6304 K.2015/8835

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içeriğine göre suç nedeniyle oluşan bir zararın bulunmadığı, sanığın suç tarihinde sabıkasının bulunmadığı, mahkemenin “sanığın daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin kasıtlı suç işlememesi, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolaysıyla yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye olumlu kanaatini” gerekçe göstererek sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verirken,“ mahkemece tespit edilen kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları,

etkin pişmanlık hususunun gerçekleşmediği göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda yeniden suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılmadığını” gerekçe gösterip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek çelişki yaratması,