KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/6329 E., 2015/8818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/186315
- Mahkemesi
- Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2010
- Numarası
- 2009/162 (E) ve 2010/119 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların müştekiye ait etrafı duvarla çevrili ve giriş kapısı olan bahçeye girerek bahçe içerisinde zincirle bağlı köpeği hırsızlamaya çalıştıkları olayda, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suçun işleniği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi halinde her bir sanığın payına düşen 17,50 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/6329, K. 2015/8818, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama