Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6543 K.2015/9104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mala zarar verme suçundan mahkemenin ihbarda bulunmasıyla sonradan dava açıldığı ve sanığın savunması alınmadan tensiple hırsızlık suçundan devam eden dava ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/69 Esas ve 2009/18 Karar sayılı kararı ile birleştirme kararının verildiği, birleşen davada mala zarar verme suçu hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanığın bu suçtan, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelerine aykırı olarak usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,