Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6771 K.2015/4145

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesine göre adli para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, denetin süresi içinde yeniden suç işlediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında gerektiğinde mahkemesince sosyal inceleme raporu alınabileceği, alınmadığı takdirde de aynı kanunun 35/3. maddesi gereği bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama sebebinin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

4- Adli emanette kayıtlı müsaderesi istenen bir çift eldiven hakkında karar verilmemesi,