KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/6808 E., 2015/9798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandığında, suçlamayı kabul ederek çaldığı oto teybini sakladığı yeri göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması bakımından öncelikle müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi yerine, müştekinin rızası sorulmadan ve yasal olmayan gerekçe ile bu maddenin uygulanmaması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/6808, K. 2015/9798, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama