Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6820 K.2015/9352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan ¾ oranında indirim yapıldığında cezanın 6 ay hapis olarak ve sonuç cezanın da 5 ay hapis olarak belirlenmesi yerine, hesap hatası yapılarak sanığa 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesi,

2-Sanık hakkında verilen cezanın, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri altında tutulmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince takdiren ¾ oranında indirilerek sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alındığında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbiki ile cezasının 1/6 oranında indirilerek sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince takdiren ¾ oranında indirilerek sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,