Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6828 K.2015/2076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın müştekiye ait apartmanın açık olan kapısından girerek bahçede bulunan bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında henüz resmi makama müracaatı bulunmayan yakınana ait bisikleti çaldığını belirtip, iade ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,