Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6950 K.2016/2693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti ............ gidip burada ikinci katta bulunan soyunma odasındaki dolaplardan mağdurlar ..., ..., ...'e ait pantolon ceplerinden paraları alarak ayrıldığı, daha sonra ......... işyerinin soyunma dolaplarının bulunduğu odaya girerek ..............'nin ve ...'ın parasını çaldığı, aynı şekilde............servisine gittiği, yine soyunma odalarına çıkarak ...'nun, ..., ..., ..., ... ve ...'nun pantolon ve cüzdanlarından paralarını hırsızladığı ve bu işyerinden ayrılamadan yakalandığı,

mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan mağdurlar ..., ..., ..., ........... ve ...'a karşı ayrı ayrı ve 5 kez olmak üzere. 5237 sayılı TCK 142/1-b, 168/1, 31/2, mağdurlar ..... , ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı eylemlerden dolayı ayrı ayrı ve 6 kez olmak üzere.

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/2. işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 09/06/2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,