KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/7094 E., 2015/5579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ... adına yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
Sanık ... tarafından vekil tayin edilmeyen ve bu sanık için Baro tarafından da görevlendirilmediği anlaşılan Av. ...'nın 20/07/2009 tarihli dilekçesi ile sehven bu sanık adına da temyiz talebinde bulunduğu görüldüğünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ...'nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,39/2(iki kez ) ve 31/3. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay zamanaşımı süresi ile sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2.(iki kez) maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 27.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/7094, K. 2015/5579, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama