Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7104 K.2015/9268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/122 E. ve 2008/68 K. sayılı kararıyla uyuşturucu madde satmak suçundan verilen, 17.02.2009 tarihinde kesinleşen ve 11.10.2011 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekiye ait iskele demirlerini el arabasına yükleyerek götürdükleri, yakalanınca suçlamayı ikrar ederek yer göstermeleri sonucu malzemelerin müştekiye teslimi ile tam iadenin sağlandığı olayda; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık nedeniyle cezalarında indirim yapılmaması,

2-Sanıkların müştekiye ait inşaat demirlerini kapısı asma kilitle kilitlenmiş olan kulübenin tahtalarını sökerek hırsızlamaları karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3-Kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezalarıyla mahkûmiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi,