Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7215 K.2015/9279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, yapılan kovuşturma sonucunda hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulup, eylemin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden hem "beraat", hem de vasıf yönünden değiştiği kabul edilerek "mahkumiyet" kararı verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 165. maddesi ile uygulama yapılması,