Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7240 K.2015/7434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun kayden 07.12.1994 doğumlu, suç tarihinin 08.12.2009 ve dosya içinde sosyal inceleme raporunun olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,