Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7263 K.2015/9544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II–Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tutuklu bulunduğu 17.03.2011 tarihli ilk oturumda mağdurun zararını karşılamak istemesi ve mağdurun zararın karşılanması teklifini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında mahkemece sanığa zararı ne şekilde ve ne zaman tazmin edeceği hususunun da açıklattırılması ve gerektiğinde tevdi mahalli belirlenmesinden sonra sanığa makul bir süre tanınıp sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,