Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7285 K.2015/9084

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekiye ait motosikletletin çalındıktan 11 ay sonra sonra sanık tarafından kullanıldığı sırada ele geçmiş olması, motosikletin ele geçtiğinde üzerinde plakalarının bulunmadığının anlaşılması, sanığın yakalandığı tarihten 6 ay önce tanımadığı ve görmediği iki kişi ile motosikleti 750 TL karşılığında almak için anlaştığı, motosikletin bedelinin 250 TL'sini peşin verdiği,

geri kalanı da belgeleri getirdiğinde vereceği şekilindeki savunmasının motosiklet alım satımının tescile tabi oluşu ve sanığın tanımadığı bir kişiye her hangi bir yazılı belge olmaksızın 250 TL para verdiği şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmayışı karşısında; sanık hakkında olayın oluş şekline göre 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,